1. <output id="kkshq"></output>
      <tt id="kkshq"><pre id="kkshq"></pre></tt>
      <tt id="kkshq"></tt>
      <var id="kkshq"></var>

      <meter id="kkshq"><delect id="kkshq"><dl id="kkshq"></dl></delect></meter>
      <output id="kkshq"></output>

      科学普及

      科技局公开电话:0319-3288308
      知识产权维权电话:0319-3173330

      创业格局观思考?#27827;?#22312;生态、胜在格局

      发布时间:2018-10-10   ?浏览次数:1342

        近期,美团和小米相继成功赴港上市,市值都稳定在500亿美元上下。相比BATJ(百度、阿里巴巴、腾讯、京东商城)四大巨头,美团和小米崛起速度更快,从创业公司到互联网巨头,都是在10年以内实?#20540;摹?/span>

        每?#38395;?#21451;跟我谈到这个事情,?#19994;目?#27861;都是他们“赢在生态、胜在格局”。

        美团创立很晚(2010年),几乎没有抓住风口,可是美团崛起的过程中,大众点评(2003年创立)被合并,先后超越饿了么(2008年创立)和格瓦拉(2009年创立)。

        相比之下,很多创业公司特别辛苦,必须不停奔跑,才能留在原地。而美团小步快跑,就能轻松超车,这是格局不同。美团能在不同战场上赢得优势,因为是体系作战,战局未开,格局和气势上已经赢了。

        那,什么是格局

        就是从体系生态的角度看具体事情、具体角色,以未来的眼光看当下发展,让当下的小手笔为未来的大局面做好铺垫。无论是美团还是小米,移动互联网的十年历史已经多次证明格局比努力重要。

        然而,相信大家内心都会这么?#20174;Γ?/span>?#35272;?#25105;?#32423;?/span>

        那所谓的“格局观”是一种天赋吗?#31185;?#23454;不然。在我看来,提升格局有两个重要途径:一是要扭转固有思维,由“基于角色思考问题”向“基于问题定位角色”转?#20572;?#20108;是要跳脱当前路径,从生态系统的上游着手,突破眼下的瓶颈。

        01

        从“基于角色思考问题”向“基于问题定位角色”转型

        彼得·蒂尔有过一句名言:“赢在格局,就是赢在高维疆域。”我看,这一句话对职场人、对创业者、对大公司都很?#35270;謾?/span>

        如果你有机?#23835;AT(百度、阿里巴巴、腾讯)当中的任?#25105;?#23478;公司任职,你认为你会得到什么?

        有一种说法,腾讯出产品经理、阿里出运营、百度出技术,你去这种互联网大公司,可以学到这个领域与众不同的套路。套路当然有价值,就像武功招数,是久经考验的?#34892;?#32463;验。套路能使你更有章法地做好具体事情,练好套路可以自我排查问题,?#34892;?#19982;团队沟通、与各个?#26041;諳谓印?/span>

        不过,套路再好,最多只能使你成为系统内按指令行事的公司中层,而不会成为真正的高手。到了一定职场阶段,你必将面临一个局点——大公司?#35848;?#20320;的很多套路,同时?#27493;?#20320;“角色化?#20445;?#20351;你作为系统内一个可以替代的角色。此刻非常考验你的格局,是否能及时升高认知维度,?#19994;?#23646;于你的高维疆域?

        提升格局的一个重要途径便是要扭转固有的角色思维,从“基于角色思考问题”向“基于问题定位角色”转型。

        所谓“基于角色思考问题”就是人往往会受限于自己的角色和处境做出决策,无论你是总经理,还是高管,甚至是基层员工,在做决定的时候考虑更多的是角色的风?#25307;裕?#24605;考的是哪些是?#31859;?#30340;,哪些是不?#31859;?#30340;,这无形之中限制?#22235;?#30340;格局。

        而“基于问题定位角色”的核心在于忘记角色,聚焦问题本身,专注于如何实现问题最优解,这种情况下再复杂的局面都很容易被打开。

        奇虎360的创始人周鸿祎,以前在方正科技做过程序员,做过雅虎中国总裁。有人问他:“在雅虎中国做CEO,与在360公司做CEO,感觉有什么不同?”当然是格局不同。

        他说,在雅虎中国(别人的公司)做CEO,只是作为一个?#25353;?#24037;?#23454;邸保?#38656;要“基于角色思考问题”、按照套路出牌,把局面维持好就行,不用冒险,不?#23835;?#24819;越界的事。在360公司(自己的公司)做CEO,则需要升高认知维度,“基于问题定位角色”、不一定按套路出牌。

        比如在网络安全领域、在巨头看不上的一个细分市场上看到问题,问题即机会,就绝不错过这个窗口期,不怕冒险、不怕越界,迅速扎下根,构筑自己的“商业护城河”。这就是从“基于角色思考问题”向“基于问题定位角色”的格局升级。

        另外,在企业定位层面也遵循“基于问题定位角色”原则,微软就是一个典型的教训。

        曾经,科技公司在美国经常面临“反垄断”风险,微软最典型了,为了做到“政治正确”费了不少?#36234;睢?#37027;么,谷歌、Facebook及亚马逊几乎都是“垄断企业?#20445;?#20026;什么很少遭遇“反垄断”风险呢?

        微软主要是“基于角色考虑问题?#20445;?#23558;自己视作软件供应商的角色,考虑的问题就?#21069;?#20135;品收费,而微软又是垄断性?#23454;?#36719;件供应商。

        过去40年美国的“反垄断政策精神”是:如果企业为消费者降低?#24605;?#26684;,它们在经济和政治层面无论多么庞大和强大都没问题。

        谷歌、Facebook及亚马逊给消费者提供的(产品)服务,不仅便宜,甚至免费。相?#20219;?#36719;,谷歌、Facebook及亚马逊的高明之处,是“基于问题定位角色?#20445;?#20182;们考虑的问题就是如何连接?#27809;В?#24179;台只是中间服务的角色,所以,他们目光不局限于一两个赚钱的产品,而是整个体系。

        ?#27809;?#20960;乎没有?#20204;?#20026;谷歌、Facebook的服务付费,亚马逊也不靠卖东西赚钱,他们只需要?#27809;А?#29992;数据和关注付费”。从人们的信?#27599;?#21495;到?#20309;?#35760;录,从聊天记录到点赞的次数。先免费获得?#27809;?#30340;这些数据,然后以此向营销公司和广告商收取费用,而后两者再将这些成本以?#25345;中问?#36716;嫁到?#27809;?#36523;上。

        2017年全球互联网产业的营业收入是4000多亿美元,而谷歌和Facebook两家,就占了将近40%。剩下的份额,又被亚马逊、阿里巴巴、百度和腾讯瓜分?#21496;?#22823;部分。这种立足于整个体系生态的盈利模式,重塑了互联网的世界格局。

        02

        从生态系统的上游着手,突破眼下的瓶颈 

        美团?#30446;?#36895;崛起并成功上市,在我看来,是再次显示一种“生态大格局观”——当今互联网江湖的大格局,是“生态体系竞争”。

        外卖领域,最初的霸主是饿了么,不过,很快被美团超越。

        饿了?#20174;?#39640;管表示:“饿了么和美团的竞争,是站在一楼打二楼,属于仰攻,十分吃力。”为何这么?#30340;兀?#22240;为美团是五大核心业务(团购、电影票、?#39057;輟?#22806;卖和景区门票),环环相扣,相互导入流量,形成生态协同的体系作战。而饿了么是单兵作战,难以开拓更多流量入口。

        不过,今年4月情况发生一些变化,阿里巴巴以95亿美元估值全现金?#23637;?#20102;外卖公司饿了么。并入阿里巴巴之后,饿了么可以“站到六楼去了”。饿了么高管原话是这么说的,“在处于竞争核心的三、?#21335;?#22478;市,拉来一个饿了?#20174;没В?#36215;码多了支付宝和手机?#21592;?#30340;渠道。这属于?#27809;?#19979;沉的协同效应。”

        用“生态逻辑”?#27425;?#39064;,这是很基本的格局观。具体来说,就是用“生态思维?#27604;タ创?#21407;有要素,然后重构要素之间的关系,提高资源的“价值转化?#30465;薄?/span>

        如?#38395;?#26029;一粒种子的前景?如果创业公司是一粒种子,?#35805;?#26377;三种生长方式:

        第一种生长方式--人工增肥,就像国内很多互联网创业公司的打法,?#21487;?#38065;获得?#27809;А?#36825;不是好的选择。

        第二种生长方式--自然生长,生物都?#37026;?#19978;的动力,好的创始人都会挖空心思研究?#27809;?#21040;底需要什么。当然他们可能会猜对,获得成功,但大多没有猜对。这就是尽人事,听天命,自生自灭了。

        第三种生长方式--与别的物种建立协同关系,共同构筑生态系统,这才是大格局观。很早,Facebook就进入这个层次的竞争了。

        扎克伯格其实不必知道?#27809;?#24819;在Facebook上做什么,只是给大众提供一个可以共享各种应用程序的社交平台。随着云计算的兴起,在互联网上使用软件逐渐成为一种趋势,现在已很少有人“下载”安装软件了。

        Facebook平台生态的最大优势,就是早在2010年上市初期,就有全球数百万人给Facebook提供了55万?#25191;?#22823;小小的应用程序,使之成为世界上人数最多、成长最快的虚拟社交世界。

        好的社交平台,就是激励?#27809;?#33258;己制作优质内容,Facebook激励?#27809;?#33258;己设计各种应用,平台本身就不用承担任何产品决策错误的风险,而是一门心思做好平台,做好中间服务,构筑生态系?#22330;?/span>

        在网络平台的生态构建中,始终是内容为王,Facebook上面的一大核心内容是共享应用程序。那么,国内网络平台上面的核心内容将是什么?

        ?#26102;?#30340;流向其实已经告诉你答案。

        2016年以来,国内互联网领域投?#39318;?#22810;的品类当中,就有各类IP、自媒体和网红相关的内容。比如阿里巴巴、腾讯大举投资包括电影、网剧等内容产业;?#21592;?#27491;在从一个货架转变成为一个社交媒体?#35805;?#24230;在2017年向内容生产者?#22266;?#23558;近100亿;今日头条宣布10亿投?#21490;?#25345;短视频新闻等?#21462;?#36825;都是为了?#20013;?#33719;取?#27809;?#26032;的注意力,夯实平台生态的根基。

        多年以前,彼得·德鲁克作为管理学的创始人,已经给人们打开一个新的思维格局。在他晚年的时候,已经不再把自己定义为管理学家,而是自称为社会生态学家。这两个定义有什么差别呢?他的意思是:我们过去一直以为我们在管理世界,事实上我们只是在影响或者?#35270;?#25105;们所处的生态圈。这个生态圈以一双看不见的手在作用于各方利益相关者。

        我认为,现今是一个靠体系作战的时代,勤奋、拼命已不能保证你能获得生存机会,只有放大格局、不断?#24179;?#35748;知升级,来避免高成本的竞争,从而降低失败的几?#30465;?/span>

        在商业世界里,每个公司都是一个生命或物种,能否生存下来要看它是否进化出?#35270;?#29615;境的能力。与生态的连接和协同,才是风险最小、成本最低的生存方式。


      1. <output id="kkshq"></output>
        <tt id="kkshq"><pre id="kkshq"></pre></tt>
        <tt id="kkshq"></tt>
        <var id="kkshq"></var>

        <meter id="kkshq"><delect id="kkshq"><dl id="kkshq"></dl></delect></meter>
        <output id="kkshq"></output>